Panel C:
Far Reaching Fraudulent Transfer Concerns
This panel takes a deep dive into the way the courts have dealt with transfers at undervalue, fraudulent conveyances and/or preferences and the application and intertwining of the three acts that are there to protect and benefit defrauded creditors. Three cases appear to push the boundaries around the test for insolvency, when a guarantee becomes a debt, and the benefit (or lack thereof) of judgement proofing oneself as part of a business plan. The later court case, Camerlengo, could potentially have a long-lasting and significant impact with respect to setting aside transactions impacting the backbone of our economy, small business owners.
Table ronde C : Questions d’une grande portée touchant les transferts frauduleux
La table ronde examine en profondeur la manière dont les tribunaux ont traité les transferts sous-évalués, les transferts frauduleux et/ou les traitements préférentiels, ainsi que l’application et l’imbrication des trois lois qui visent à protéger et à aider les créanciers victimes de fraude. Trois décisions semblent repousser les limites du test d’insolvabilité, du moment où une garantie devient une dette et de l’avantage (ou de l’absence d’avantage) de la stratégie de se mettre à l’abri d’un jugement dans le cadre d’un plan d’affaires. La plus récente de ces décisions, Camerlengo, pourrait avoir une incidence durable et importante en ce qui concerne l’annulation de transactions touchant le pilier de notre économie, à savoir les propriétaires de petites entreprises.
| Panelists: |
| Scott Andersen, Lawson Lundell LLP |
| Adam Fisher, Harris & Partners Inc |
| Gina Rhodes, Miller Thomson LLP |
| Charla Smith, Charla Smith & Company Ltd. |
| Moderator: Associate Judge Kimberley Robertson, British Columbia Supreme Court |
“Mission Insolvency: Searching for Consistency when Scrutinizing Transactions” co-authored by Adam Fisher and Gina Rhodes will be available on CanLII and Thomas Reuters.
